מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23281-03-11
8.9.2013
בפני :
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
:
דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה על סך 24,583 ₪ בגין נזקים שארעו לרכב התובעת עקב תאונה מיום 28.7.10.

הנהג ברכב התובעת לא התייצב למתן עדות וב"כ התובעת זימן את הנהג ברכב הנתבעת כעד מטעמו.

1.הנהג ברכב הנתבעת (להלן: "הנהג") הצהיר כי נהג באוטובוס, עמד ברמזור אדום, כשלפניו רכב התובעת בנתיב המאפשר פניה שמאלה ונסיעה ישר. משהתחלף מופע האור ברמזור לירוק, החל רכב התובעת בפניה שמאלה בהפעילו איתות לשמאל, ואז החל האוטובוס בנסיעה ישר. לפתע סטה רכב התובעת בחזרה ימינה לנתיב נסיעת האוטובוס, הנהג הסיט את האוטובוס ימינה תוך כדי בלימה, אך ארעה התנגשות בין הפינה השמאלית קידמית של האוטובוס לפינה האחורית ימנית של רכב התובעת.

2.ב"כ התובעת טען בסיכומיו כי גירסת הנהג כפי שהעיד איננה עולה בקנה אחד עם האמור בכתב ההגנה לפיו האוטובוס נסע במקביל לרכב התובעת. כן נטען בכתב ההגנה כי הנהג לא הספיק להסיט את האוטובוס ימינה. התאונה ארעה מאחר שהנהג לא שמר מרחק כדין מרכב התובעת. מיקום הנזק ברכבים איננו מתיישב עם גירסת הנהג ועם מיקום התאונה.

3.ב"כ הנתבעת טען כי העד היחיד מטעם התובעת סתר את גירסתה כפי שעולה בכתב התביעה, שכן אין מדובר בפגיעה שיגרתית של חזית-אחור. הנהג עשה כל שביכולתו כדי למנוע את התאונה ומיקומי הנזק מתיישבים עם גירסתו.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי הצדדים, הגעתי למסקנה כי התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה על פי מאזן ההסתברויות להוכחת תביעתה.

בכתב התביעה טענה התובעת כי רכבה החל בפניה שמאלה, אך נהג האוטובוס לא שמר מרחק סביר מרכב התובעת ופגע בו מאחור.

כאמור, העד היחיד שהובא לעדות מטעם התובעת הינו נהג האוטובוס, אשר הצהיר כי אין מדובר בפגיעה חזית-אחור אלא במקרה בו רכב התובעת פנה שמאלה ולפתע סטה ימינה לנתיב נסיעת האוטובוס. גירסת נהג האוטובוס היתה גירסה סדורה, עיקבית ועלתה בקנה אחד עם הודעתו על מקרה הביטוח, ת/1. הנהג אף הדגים את אופן התרחשות התאונה בפני ובשרטוט ת/2. גירסתו אף מתיישבת עם מיקום הנזק ברכב התובעת כעולה מהתמונות ת/3. מכאן, אין מקום לקבוע כי נהג האוטובוס אחראי להתרחשות התאונה.

לאור האמור, ובהעדר גירסה אחרת באשר לאופן התרחשות התאונה, הרי אין לי אלא לקבוע כי התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה.

5.אשר על כן, התביעה נדחית.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בסך 3,000 ₪.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ד' תשרי תשע"ד, 08 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>